Microsoft prepara il mercato cercando di aumentare l’hype su Microsoft Windows Mobile 7, facendo dichiarazioni strategiche in vista del Mobile World Congress.

Mentre l’ Apple iPhone 3GS e il Google Nexus One si fanno guerra, Microsoft cerca di farsi spazio annunciando a brevissimo il suo nuovo sistema operativo mobile: Microsoft Windows Mobile 7.

Solamente alcuni mesi fa giravano voci – più o meno ufficiali – che Microsoft Windows Mobile 7 non sarebbe arrivato prima dell’ultimo trimestre del 2010.

Tuttavia Robbie Bach, presidente della divisione di Microsoft Entertainment and Devices, oltre ad aver provato WM7 e ad averlo trovato davvero rivoluzionario, ha dichiarato oggi che il sistema operativo mobile di nuova generazione  sarà mostrato al grande pubblico in occasione dell’ Mobile World Congress che si terrà a Barcellona il 15 Febbraio 2010.

Fra poco più di un mese sapremo, quindi, se Microsoft potrà parteciparre alla guerra dei sistemi operativi touch per il mobile, assieme ad Apple e a Google Android.

Ecco qui un nuovo telefono Android: il Google Nexus One. Che sia il prossimo iPhone killer ? Qual è il miglior telefono tra l’Apple iPhone 3GS e il Google Nexus One ? Leggete la recensione al confronto tra questi 2 telefoni top gamma e lo saprete.

La redazione di TechoBuffalo ha avuto la possibilità di avere tra le mani in anteprima il nuovo telefono di Google, Nexus One e ha realizzato una video comparazione con l’Apple iPhone 3GS per aiutarci a capire qual è il migliore dei due.

Di seguito trovate il video, ma se siete di fretta oppure non conoscete bene l’inglese potete leggere il resoconto del confronto tra l ‘iPhone e il Nexus One.

Il video in questione comincia comparando le specifiche tecniche dei due telefoni:

Apple iPhone 3GS

• schermo touch a 3.5 pollici con risoluzione di 320×480 dpi
• processore da 600 MHz
• memoria da 16 o 32 Gb
• durata batteria in utilizzo di 5 ore
• fotocamera da 3 megapixels

Google Nexus One

• schermo touch a 3.7 pollici con risoluzione di 480×800 dpi
• processore da 1 GHz
• memoria da 4 Gb, espandibile fino a 32
• durata batteria in utilizzo di 7 ore
• fotocamera da 5 megapixels (con flash led – ndr).
• Player Macromedia Flash (ndr.)

Quindi come si può vedere, Google Nexus One batte per caratteristiche tecniche l’Apple iPhone 3GS.

Il video prosegue con una analisi rilevante, ovvero con il confronto tra i browser utilizzati dai due telefoni. L’ iPhone – come sappiamo – utilizza il browser Safari. Il telefono Google Nexus One utilizza il browser proprietario Steel. Nel rendering della pagina, utilizzando la stessa rete, il browser del Nexus One è nettamente più veloce rispetto a quello dell’iPhone.  Analizzando invece lo scrolling - mediante touch – nonostante anche quello del Nexus One sia molto reattivo, quello più ben fatto risulta essere quello dell’ iPhone 3GS. Anche nell’utilizzo, l’iPhone risulta essere migliore in quando utilizza il multitouch per le operazioni di pinch/zoom mentre il Nexus One utilizza delle icone di zooming (a scomparsa). Entrambi possono utilizzare il “doppio click” per zoomare in una particolare zona. Il risultato di questa prova è che l’Apple iPhone 3GS risulta essere ancora lo strumento per una esperienza di browsing mobile migliore, anche se il Google Nexus One è, di certo, ciò che gli si avvicina di più.

Il video passa poi ad analizzare le modalità di inserimento di testo – i telefoni utilizzano entrambi una tastiera virtuale. Il test è inficiato dal fatto che per il Nexus One l’autore utilizza un campo relativo al destinatario del sms e quindi non era disponibile l’autocorrezione. I due telefoni si equivalgono; tuttavia il Google Nexus One può utilizzare anche l’inserimento vocale.

La redazione di TecnoBuffalo esamina quindi la possibilità di customizzazione dell’interfaccia del telefono. Qui il Google Nexus One batte in maniera schiacciante l’Apple iPhone 3GS. Mentre quest’ultimo permette al massimo di riordinare le icone in varie pagine dell’home page, il Google Nexus One non solo consente di customizzare lo sfondo con wallpaper animati ed interattivi, ma anche permette di inserire diversi widget. Inoltre le applicazioni non sono disponibili nell’ home page – come per l’Apple iPhone 3GS, ma sono anche riunite in un menu a scorrimento.

Anche per quanto riguarda la navigazione all’interno del telefono, il Google Nexus One risulta offrire più possibilità rispetto all’Apple iPhone 3GS. Mentre il primo consente oltre all’utilizzo di tasti hardware per il volume e delle fotocamera – come del resto l’iPhone – permette anche di interagire con un tasto particolare che permette di navigare ad una pagina in particolare dell’home page e permette anche di utilizzare una trackball (molto utilie in alcune operazioni, ndr.)

Nel caso di correzioni di testo, l’iPhone permette di selezionare mediante una lente di ingrandimento virtuale, il punto di interesse con facilità mentre il Google Nexus One richiede di fare un click nel punto desiderato, fatto che non risulta molto facile a volte (il redattore di TecnoBuffalo dice di avere le dita un po’ grosse e quindi l’operazione gli risulta difficile). L’Apple iPhone 3GS in questo caso offre un usabilità migliore.

L’analisi passa poi ad esaminare l’argomento applicazioni, sia per quanto riguarda l’app store che per quanto riguarda la velocità d’avvio. Per il primo punto, l’Apple App Store risulta essere imbattibile sia per il numero che per la qualità delle applicazioni. Il Google App Store tuttavia è ben usabile e si avvicina a quello di Apple. Nell’avvio delle applicazioni il Google Nexus One risulta al livello dell’Apple iPhone 3GS nonostante il primo sia un telefono con sistema operativo multitasking.

A seguire viene esaminata l’applicazione Google Maps – applicazione leader nel settore delle mappe – su entrambi i telefoni. Il Google Nexus One sembra far eseguire più velocemente tale applicazione ma la gestisce molto bene anche l’iPhone 3GS. In più il Google Nexus One offre gratuitamente il Google Navigator un applicazione di navigazione turn by turn molto ben realizzata.

Infine una rapida disamina sui due sistemi operativi. Quello dell’Apple iPhone 3GS è molto semplice, elegante, stabile veloce e consistente. Quella del Google Nexus One risulta essere veloce, semplice ma molto customizzabile; ancora nulla si può dire della sua stabilità.

Alla fine di questa analisi, qual è il miglior telefono tra l’Apple iPhone 3GS e il Google Nexus One ? La risposta del video è – ovviamente – dipende. Volete un telefono che si integra perfettamente con iTunes e il mondo Apple, che risulta essere veloce e stabile e stiloso ? Allora la risposta è che per voi il telefono migliore e l’Apple iPhone 3GS. Se invece volete un telefono molto veloce, liberamente customizzabile e che si integra con molti programmi per la gestione degli mp3 ? Allora la risposta migliore è il Google Nexus One.

Continuamente in aumento l’hype per Nexus One, il nuovo cellulare Android di Google.

Continuamente in autmento le informazioni in merito a questo splendido cellulare.

Riportiamo qui le ultime notizie:

data di lancio: il Nexus One verrà lanciato il 5 Gennaio 2010 e – si vocifera – sarà acquistabile solo tramite invito, come di consueto ed esclusivamente on line;

prezzo: il prezzo di lancio è di circa $ 180 se acquistato con un abbonamento con T-Mobile (stimato attorno a $ 80 dollari) oppure $ 530 dollari “sbloccato”;

specifiche tecniche: specifiche tecniche invidiabili per questo fantastico telefono

• processore Qualcomm a 1 GHz
• OS Android 2.1
• tri-band TMS e quad-band GSM
• HSDPA e connettività Wi-Fi,
• Bluetooth
• schermo touchscreen a 3,7 pollici
• accelerometro e sensore di luminosità
• sistema di navigazione AGPS (con bussola digitale)
• una fotocamera a 5 megapixels con auto focus.

Techgarden mette oggi in regalo per tutti voi un account Google Wave, la nuova rivisitazione della mail secondo Google.

Se anche voi siete tra quelli che stanno desiderando un account per provare il nuovo fantastico tool di Google, questa potrebbe essere la vostra occasione.

Per partecipare è sufficiente che voi inseriate nella homepage del vostro blog, o nel vostro sito, un link a http://www.techgarden.net (con etichetta http://www.techgarden.net) e, quando lo avrete fatto, ci segnaliate l’url in cui avete inserito il link, vostro nome e la vostra email nei commenti a questo articolo.

Tra tutti coloro che parteciperanno estrarremo il fortunato che riceverà gratuitamente un fantastico account per Google Wave.

Google, in collaborazione con Hasbro, si prepara a lanciare Monopoly – City Streets il 9 settembre 2009 una versinone on line, o meglio, on Maps di Monopoly.

Stando ai rumors, i giocatori potranno comperare la riprodizione delle strade reali e competere con gli amici; partendo con 3 milioni di “dollari” si potranno costruire case, alberghi, grattacieli e, perfino, castelli per poi spillare denaro dai proprio avversari. Ovviamente saranno presenti anche le notissime carte Imprevisti/Opportunità.

Per maggiori informazioni http://www.monopolycitystreets.com.

Disponibile per download Mozilla Minefield (pre release)

Il team di Mozilla rende disponibile per il download Minefield, la pre release del prossimo Firefox, che promette di battere Google Chrome in velocità.

Anche se si tratta di una versione ancora in fase di sviluppo, Minefield, questo il nome in codice di quello che sarà il futuro Firefox, si dimostra velocissimo. Tale velocià è dovuta, in gran parte, alla presenza del nuovo engine javascript ottimizzato: il suo nome è TraceMonkey.

Non solo TraceMonkey rende Minefield visibilmente più veloce, ma anche i test dimostrano che TraceMonkey è risultato più veloce di V8, il motore che sta alla base di Google Chrome, di circa il 10%. (Fonte ArsTechnica).

Inoltre, Minefield, come altri browser concorrenti, rende disponibile la modalità Privata, ovvero una modalità di navigazione che punta a salvaguardare la privacy dell’utente, riducendo al minimo le informazioni sensibili lasciate durante la navigazione.

Ricordando che non si tratta ancora di una versione definitiva, vi invitiamo comunque a scaricarlo e a provarlo: resterete sbalorditi. Minefield, come già in precedenza il team Mozilla c’ha abituato, è disponibile per Windows, Mac e Linux, ed è disponibile per il download a questo indirizzo.

Da quando le major hanno cominciato a fare la voce grossa contro chi scarica illegalmente materiale protetto da copyright tramite programmi di condivisione peer-2-peer, e dopo le varie azioni legali intraprese da queste, si è potuto notare quanto, nell’utilizzo di eMule, il numero dei server e delle sorgenti da cui è possibile attingere sia calato. Il cruccio di molti è, perciò, diventato quello di trovare una valida alternativa. Tuttavia una soluzione migliore delle altre, in senso assoluto, non esiste : bisogna capire quali sono le proprie esigenze e quindi fare una scelta.

Tra le possibili alternative presenti sulla rete vogliamo segnalare:

• BitTorrent, forse la soluzione più ovvia. Il funzionamento è simile a quello di eMule: il file desiderato scaricando le varie parti da un certo numero di altri client, o fonti. Sono disponibili una serie di programmi per poter utilizzare tale protocollo e si differenziano per la piattaforma su cui possono funzionare o per il numero delle funzioni supportate. I più famosi sono vuze (ex Azureus), un client java con ottime funzionalità anche se un po’ pesante; Deluge (opensource e cross platform) molto leggero ma con funzionalità ridotte; infine i celeberrimi BitTorrent e uTorrent, i più utilizzati di sempre. Mancano tutti di un motore di ricerca vero e proprio poichè i file non sono presenti su un server centralizzato, ma la loro disponibilità viene resa nota tramite dei particolari file detti torrent. Per ottenere tali file bisogna affidarsi a siti specifici (thepiratebay è forse il più famoso) o utilizzando Google. Tra i fattori positivi di questa alternativa indichiamo l’alta velocità di trasferimento che può essere raggiunta grazie a questo protocollo, tra la maturità dei client e la presenza di alcuni siti come thepiratebay che fungono da ottimo punto di riferimento. Tra i fattori negativi, invece, vale la pena segnalare la presenza di poche fonti nel caso di torrent di italiani o per quei media con basso numero di sorgenti;

• Rapidshare (oppure MegaUpload): sono sostanzialmente dei giganteschi repository in cui gli utenti possono uploadare e condividere file di ogni natura; tuttavia il servizio di upload impone un limite della grandezza massima dei singoli file (200 mega per account grauiti di RapidShare) mentre l’accesso ai contenuti, che avviene tramite link diretto, è supportato in 2 modalità: una gratuita, ma con alcune limitazioni (un periodo di pausa di tra un download di un file e l’altro, una limitazione di banda di download, ecc) oppure pagando una modesta somma (per esempio, l’abbonamento per un mese costa 7 euro ) che consente di scaricare senza alcuna una banda (se non dal carico del server) e senza alcun limite di tempo, nè di numero di file contemporanei scaricati. Anche in questo caso non sono presenti dei motori di ricerca veri e propri, ma bisogna affidarsi a siti o forum che pubblichino i link del materiale desiderato (per esempio rapidshareitalia). Tra i fattori positivi segnalamo, indubbiamente, il basso (se non nullo) tempo di attesa per il download (non è necessario aspettare fonti o attendere il proprio turno nella coda) e la qualità dei server che consentono sempre un ottima banda. Tra i fattori negativi, oltre al fatto che per usufruire di un servizio decente è necessario acquistare un account a pagamento, e la mancanza di un motore di ricerca;

• Usenet: nato come una sorta di grande rete di forum condivisi, si sta affermando come nuovo media di condivisione dei file. Per accedere è necessario utilizzare un client che supporti il protocollo NTPP (Network News Transport Protocol) e consente di  iscriversi a thread dedicati ai media desiderati (e alla loro condivisione) per poter scambiare file con altri utenti. Richiede perciò l’iscrizione presso un server centralizzato e, spesso, per poter avere una qualità e quantità accettabile di materiale è necessario pagare un abbonamento presso appositi siti. Tra i fattori positivi possiamo segnalare la leggerezza e la maturità dei client che si possono utilizzare e la sicurezza nella autenticità dei file, mentre come fattori negativi, ricordiamo, la necessità di pagare una tariffa d’iscrizione a server dedicati e di buona qualità.

Aggiornamento del 05/03/2009: il nostro lettore preferito T. F., via facebook, ci consiglia 4shared, che si propone di offrire un servizio simile a Rapidshare ma senza le limitazioni giornaliere e con l’aggiunta di un comodo motore di ricerca. Provatelo (e fateci sapere cosa ne pensate).

Bonsai Blast è un gioco gratuito per smartphone basati su piattaforma Google Android e IPhone, ed è forse il miglior gioco disponibile gratuitamente per questi dispositivi. Realizzato dalla glu games ripropone in visione zen lo stile di gioco di Zuma sviluppato dalla PopCap Games.

Lo scopo del gioco è quello di impedire che una lunga scia di sfere attraversi un giardino zen e termini inesorabilmente in un buco. Per fare ciò è sufficiente lanciare, da una piattaforma girevole, delle sfere colorate e allinearne 3, o più, dello stesso colore, per farle sparire. Le sfere eliminate, inoltre, potrebbero consentire che si crei una nuova tripletta la quale porterà ad una nuova eliminazione di sfere, e così via, creando delle combo.

Ovviamente non è tutto così facile visto che abbiamo a disposizione una sfera che, di volta in volta, assume un colore casuale; inoltre le altre sono in continuo movimento, quindi dobbiamo tenerne conto quando prendiamo la mira. Se ciò non fosse sufficiente, degli ostacoli (un muro o le sfere stesse) possono impedirci di lanciare nel punto opportuno,  e quindi, se possibile, dovremo cercare di raggiungerlo mediante uno o più rimbalzi.

A rendere un più facile il nostro compito, però, abbiamo delle particolari sfere che se eliminate ci permettono di evocare gli elementi della natura: l’aria, per esempio, si oppone al movimento della scia e la costringe, per un breve periodo, a muoversi nel verso opposto, facendoci guadagnare tempo prezioso.

Bonsai Blast offre due modalità di gioco: una modalità, adventure, che ci farà attraversare più di 70 livelli di difficoltà crescente, suddivisi in 3 gruppi (Mattina, Mezzogiorno e Sera) e la modalità survival, nella quale l’obiettivo è quello di resistere quanto più possibile ad una scia interminabile di sfere. Il gioco, nonostante sia semplice, è tuttavia molto avvincente, anche se a volte i livelli non sono esattamente facilissimi e risultano frustranti. L’utilizzo, inoltre, è semplicissimo: per interagire con il gioco infatti è sufficiente indicare, tramite lo schermo touch, la direzione in cui lanciare la sfera, mentre la selezione delle varie opzioni avviene anch’essa tramite touch screen. Il gioco è disponibile nel relativo Application Store della piattaforma posseduta.

Goole Chrome Mac Theme

Basta copiare il files contenuto nell’archivio default.dll nella seguente cartella:

• Se avete Vista: C:\Users\USERNAME\AppData\Local\Google\Chrome\Application\0.2.149.27\Themes
• Se invece avete XP: C:\Documents and Settings\USERNAME\LocalSettings\AppData\Google\Chrome\Application\0.2.149.27\Themes

DOWNLOAD

Fonte WWWBlog

Se avete provato ad installarlo quali sono le vostre prime impressioni?